Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia objętego tym tytułem wobec cesjonariusza niebędącego bankiem.

Marcin Bartnik        14 czerwca 2017        Komentarze (16)

Tytuł dzisiejszego posta jest długi, ale jest na to dobre uzasadnienie.

Tak brzmi uchwała Sądu Najwyższego podjęta w dniu 9 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 17/17.

We wpisie „Kolejna uchwała Sądu Najwyższego ważna dla tysięcy osób, których długi zostały sprzedane” pisałem o uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 29/16. Wynika z niej, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem (np. fundusz sekurytyzacyjny) nie może powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia roszczenia wywołane złożeniem przez bank wniosku o wszczęcie egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego z klauzulą wykonalności.

W jednym z kolejnych postów Przedawnione czy nieprzedawnione ? Oto jest pytanie wspomniałem, że moim zdaniem po analizie uzasadnienia uchwały III CZP 29/16 nie można było mieć wątpliwości, że nie tylko złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji na podstawie BTE z klauzulą wykonalności przez bank nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia dla nowego wierzyciela innego niż bank, ale dotyczy to również złożenia wniosku o nadanie klauzuli BTE przez bank.

Niestety jak to zwykle w prawie bywa wątpliwości się jednak pojawiły. Pisałem o tym tutaj.

Wątpliwości te rozstrzygnął na korzyść dłużników Sąd Najwyższy wydając wspomnianą na wstępie uchwałę.

{ 16 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Artur Lipiec 19, 2017 o 08:32

Dobry artykuł właśnie tego szukałem bo potrzebuje informacji na temat tej klauzuli. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Marcin Bartnik Lipiec 19, 2017 o 14:14

Cieszę się, że mogłem pomóc. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Bartosz Lipiec 20, 2017 o 10:52

Trochę lektury jest ale warto się zapoznać jak ktoś w tym siedzi bo są to istotne artykuły. Pozdrawiam i czekam na kolejny artykuł

Odpowiedz

Marcin Bartnik Lipiec 20, 2017 o 14:00

Dziękuję za dobre słowo. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Maciej Lipiec 25, 2017 o 14:24

Bardzo dobry wpis. Krótki i treściwy. Bardzo mi się podoba taka forma, bo nie trzeba mieć dużo czasu żeby go przeczytać w całości. Czekam na kolejne wpisy. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Marcin Bartnik Lipiec 26, 2017 o 10:56

Dziękuję za dobre słowo. Kolejny wpis już niedługo. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Jacek Lipiec 28, 2017 o 11:38

Muszę bardziej przyjęć się temu tematowi, Twój artykuł przypomniał mi o pewnej sprawie związanej właśnie z przerwaniem biegu roszczenia itd. Pozdrawiam, i czekam na kolejne wpisy 🙂

Odpowiedz

Getek Wrzesień 19, 2017 o 09:29

Bardzo przydatny artykuł wszystko merytorycznie i konkretnie. Bardzo dziękuje za wpis.

Odpowiedz

Artur Wrzesień 20, 2017 o 10:55

No i dobrze że zostało to wyjaśnione przez najwyższy sąd. Wszystko teraz jest klarowne co do tych roszczeń.

Odpowiedz

Tomasz Wrzesień 21, 2017 o 11:31

Dobry artykuł jeśli chodzi o te klauzule wykonalności to właśnie warto sobie przeczytać ten artykuł jest sporo tutaj na temat dobrych wiadomości.

Odpowiedz

Malwina Wrzesień 27, 2017 o 08:56

aaaa tak to działa

Odpowiedz

Joanna Październik 10, 2017 o 12:53

Wreszcie ciekawy blog który opisuje tego typy tematy, bardzo pomocny wpis dziekuje bardzo i czekam za następnymi wpisami tego typu, pozdrawiam

Odpowiedz

Marcin Bartnik Październik 10, 2017 o 13:57

Dziękuję za dobre słowo. Cieszę się, że moje wpisy się przydają. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Eventforyou Październik 11, 2017 o 08:28

Bardzo dobry wpis. Bardzo mało takich prawnych konkretnych wpisów które są przydatne dla nas a większość jest z niepewnego źródła, dlatego blog bardzo dobry. Pozdrawiam

Odpowiedz

Henryk Październik 16, 2017 o 10:06

Świetny wpis, dodaje bloga do zakładek. Pozdrawiam

Odpowiedz

Optimum Listopad 6, 2017 o 14:38

Faktycznie chyba najdłuższy tytuł świata, ale temat bardzo ciekawy.

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: